《校花》裸露的细节描写淡化了美学艺术

    巴凉山区

    罗娟英的性格野性、独立且有主见。罗作为女主人公，在校花里的戏份最多。作者对罗的刻画有失美学的地方好几处，如在麦秸洞里听罗娟英撒尿的声音，闻到一股子尿骚味儿等等描写，这样的细节读了后，第一感觉很不舒服，俗不可耐。文学是大众的，是把生活艺术升华和加工过的，不是照搬生活，粗糙的自然描述，使罗娟英在角色定位中的美学逻辑大打折扣。也许你会说，这是人物烟火本色的真实写照。作品发表出来，亟待读者接受，渴望拥有自己的粉儿，既小说受众群体。本人是本着读者的责任和义务，对《校花》负责的态度提出意见。

    裸露过剩的女性隐私，陡添了小说的俗气。也许你会说这是接地气，细节是作品的灵魂。实际上，徐伟成大可不必在罗娟英角色本位里细节到寸土不让。在读者的眼中，罗娟英是校花，是天使。天使也要吃喝拉撒，问题是太细节了，反而没有了美学赋予的营养成分。

    还有几个地方，就不一一赘述，如果《校花》仍在进行删改修补，我的建议不妨纳入其中，四“英”的隐私部位取缔细节化。为读者留白想象的空间。

    对几个男性的描写符合角色需要，孙有炳、霍国强、张东旗等等，角色的把握还是可圈可点，构成了人物在《校花》作品中的美学情趣和价值。徐伟成在长篇小说构思上是下了苦功的，但主人公徐伟成本身的角色意识单薄了。《校花》大意上反映了上世纪80年代的高中生精神、生活面貌，他们在脱离家庭教育的时候，骨子里散发的野蛮因素，走过了那段青春年华。