提起抗美援朝战争时的志愿军参谋长，很多人的第一反应是解方将军。因为从1950年入朝开始，历经五次大战役，担任志愿军参谋长职务的都是解方。而且后来和联合国军进行停战谈判，邓华（第一副司令）和解方两人也是露面次数最多的中国将领，因此名气比较大。

    熟悉战史的朋友会知道，志愿军后来又换了多位参谋长，其中包括李达将军。但比较奇怪的是，同样当过志愿军参谋长，而且解方还是首任参谋长，为何1955年评衔时解方只是少将，而李达却位居开国上将的第二位呢？两人的差距有这么大吗？按照常理来看，部队首任参谋长的军衔不该低于继任者才对。

    解方和李达之间的资历差距，其实还真是非常大。志愿军是一个比较特别的作战单位，是在特殊的历史背景下建立起的大规模作战部队。原本入朝的只有一个兵团，即第13兵团。解方是第13兵团的参谋长，这个级别并不太高，属于准兵团级，只比普通的军长略高一点。根据军委的决定，第13兵团司令部直接兼任了早期的志愿军司令部（因为只有一个兵团，也是为了提高建立指挥机关的效率），兵团参谋长兼任整个志愿军的参谋长。后来不管志愿军增加了几个兵团，扩张了多少兵力，熟悉前线情况的解方都是志愿军的参谋长，直到他离任为止。所以援朝期间解方看似职务较高，其实多少带有一定的偶然性。

    后来他只被评为开国少将，有很多人愤愤不平。曾与他有过成功合作的彭总，一直把解方赞为“诸葛亮”。当时首长对解方的军衔有不小的意见，还专门找过相关的评衔负责人，希望把解方提为中将，但是未能成功。其实翻看一下解方将军的履历，就能明白原因。他虽然能力过人，参谋长的工作做得也很好，但他并非我军早期将领，而是在1936年才加入我党，比多数高级指挥员要晚。在此之前解方是国民党东北军的一位将领，而师参谋长级别，在起义投诚将领里面也不属于地位非常高的。解方在土地革命战争时期的经历缺失，导致评衔时没有多少优势，最终在55年只获得解放军少将军衔。

    李达的情况就不同了，他虽然参加抗美援朝的时间比较晚，是后来的几任志愿军参谋长之一，但是李达是一位老革命，早在1931年就是宁都起义的一员，在红军时期担任过军团参谋长。这个职务已经很高了，超出了不少的开国上将。在解放战争期间，李达是中原野战军、第二野战军的参谋长，刘邓大军的核心领导人之一。

    在各野战军当中，他属于老牌参谋长，口碑甚至不亚于东北野战军的刘亚楼。李达业务能力强，被刘帅称为“好诸葛”，担任各级参谋长的时间累积有四十年之久。抗美援朝前，李达已经是野战军级别的参谋长，而解方则只是兵团级的参谋长，两个“诸葛”的职务差距是非常大的。就资历而言，李达远在解方之上，所以他不仅在55年被评为开国上将，还紧随萧克之后，排名上将的第二位。当然，职务和资历并不完全代表军事能力，这两位名将都曾是我军历史上最优秀的参谋长。